Cursor recunoaște că modelul său de codare este bazat pe Kimi de la Moonshot AI

Cursor și modelul său Composer 2

Recent, compania de AI pentru codare, Cursor, a lansat un nou model denumit Composer 2, despre care a afirmat că oferă „inteligență de codare la nivel de frontieră”. Cu toate acestea, un utilizator X, sub pseudonimul Fynn, a susținut că modelul Composer 2 este „doar Kimi 2.5” cu învățare prin întărire suplimentară. Kimi 2.5 este un model open-source lansat recent de Moonshot AI, o companie chineză susținută de Alibaba și HongShan, cunoscută anterior ca Sequoia China.

Fynn a prezentat ca dovadă un cod care părea să identifice Kimi ca fiind modelul de bază. Această dezvăluire a fost surprinzătoare, având în vedere că Cursor este o startup americană bine finanțată, care a strâns 2,3 miliarde de dolari în toamna trecută, având o evaluare de 29,3 miliarde de dolari și raportând venituri anuale de peste 2 miliarde de dolari. Compania nu a menționat nimic despre Moonshot AI sau Kimi în anunțul său.

Recunoașterea utilizării modelului Kimi

Lee Robinson, vicepreședintele pentru educația dezvoltatorilor la Cursor, a recunoscut ulterior că «da, Composer 2 a început de la o bază open-source!». Totuși, el a subliniat că „doar aproximativ 1/4 din calculul final al modelului a provenit din baza respectivă, restul fiind din antrenamentele noastre”. Ca urmare, Robinson a declarat că performanța Composer 2 pe diverse benchmark-uri este „foarte diferită” de cea a modelului Kimi.

Robinson a insistat că utilizarea Kimi de către Cursor a fost în concordanță cu termenii licenței sale, un punct reiterat de contul Kimi pe X, care a felicitat Cursor și a menționat că aceasta a folosit Kimi „ca parte a unui parteneriat comercial autorizat” cu Fireworks AI. „Suntem mândri să vedem că Kimi-k2.5 oferă fundația”, a declarat contul Kimi. „Vederea modelului nostru integrat eficient prin pre-antrenamentele continue ale Cursor și antrenamentele RL de înaltă performanță este ecosistemul de modele deschise pe care ne place să-l susținem.”

Provocările recunoașterii unei baze chineze

Întrebarea rămâne de ce nu a fost recunoscută imediat baza Kimi. Dincolo de orice potențială jenă de a nu crea un model de la zero, construirea pe un model chinez ar putea fi deosebit de delicată în acest moment, având în vedere că așa-numita „cursă a înarmării” AI este adesea văzută ca o bătălie existențială între Statele Unite și China. (De exemplu, panica aparentă din Silicon Valley după ce compania chineză DeepSeek a lansat un model competitiv la începutul anului trecut.)

Aman Sanger, co-fondatorul Cursor, a recunoscut că „a fost o greșeală să nu menționăm baza Kimi în blogul nostru de la început. Vom corecta asta pentru următorul model.”