Encyclopedia Britannica și Merriam-Webster dau în judecată OpenAI
Acuză OpenAI de încălcări masive ale drepturilor de autor
Encyclopedia Britannica și Merriam-Webster au dat în judecată OpenAI pentru încălcări masive ale drepturilor de autor, susținând că articolele lor au fost utilizate fără permisiune pentru antrenarea LLM-urilor.
Puncte Cheie
- Encyclopedia Britannica și Merriam-Webster au intentat un proces împotriva OpenAI.
- Acuzațiile includ încălcări masive ale drepturilor de autor.
- Britannica deține drepturi de autor pentru aproape 100.000 de articole online.
- OpenAI este acuzată că folosește aceste articole fără permisiune pentru antrenarea LLM-urilor.
- Alte companii media, precum The New York Times și Ziff Davis, au acționat în justiție OpenAI pentru motive similare.
Britannica și Merriam-Webster înfruntă OpenAI
Encyclopedia Britannica și Merriam-Webster au decis să ia măsuri legale împotriva OpenAI, acuzând gigantul AI de încălcări masive ale drepturilor de autor. În plângerea depusă, Britannica susține că OpenAI a utilizat fără permisiune aproape 100.000 de articole online pentru a antrena modelele lingvistice mari (LLM) ale companiei. Această acțiune este considerată o încălcare flagrantă a drepturilor de autor ale editorului.
Britannica nu se oprește aici și acuză OpenAI de generarea de conținut care conține «reproduceri verbatim totale sau parțiale» ale materialelor sale. În plus, Britannica susține că OpenAI folosește articolele sale în cadrul fluxului de lucru RAG (retrieval augmented generation) al ChatGPT, care scanează web-ul sau alte baze de date pentru a răspunde la întrebări.
Implicațiile legale și economice ale cazului
Un alt aspect important al plângerii este acuzația că OpenAI încalcă Lanham Act, o lege privind mărcile comerciale, atunci când generează informații false și le atribuie în mod eronat editorului. Britannica afirmă că «ChatGPT privează editorii web precum [Britannica] de venituri, generând răspunsuri la întrebările utilizatorilor care înlocuiesc și concurează direct cu conținutul editorilor precum [Britannica]». Această situație, potrivit Britannica, pune în pericol accesul publicului la informații online de înaltă calitate și de încredere.
Britannica nu este singura entitate care a luat măsuri legale împotriva OpenAI. Alți editori și scriitori, inclusiv The New York Times și Ziff Davis, proprietarul Mashable, CNET, IGN și PC Mag, au acționat în justiție OpenAI pentru probleme similare de drepturi de autor. De asemenea, mai mult de o duzină de ziare din SUA și Canada, printre care Chicago Tribune și Toronto Star, au intentat procese împotriva OpenAI.
Precedente legale și cazuri similare
Un caz similar intentat de Britannica împotriva Perplexity este încă în așteptare. În ceea ce privește precedentul legal, nu există o decizie clară care să stabilească dacă utilizarea conținutului protejat prin drepturi de autor pentru a antrena un LLM constituie o încălcare a drepturilor de autor. Totuși, într-un caz specific, Anthropic a reușit să convingă judecătorul federal William Alsup că utilizarea conținutului ca date de antrenament este suficient de transformativă pentru a fi legală. Cu toate acestea, Alsup a argumentat că Anthropic a încălcat legea prin descărcarea ilegală a milioane de cărți, ceea ce a dus la un acord de 1,5 miliarde de dolari pentru scriitorii afectați.
OpenAI nu a oferit un răspuns la cererea de comentarii înainte de publicare.
Abonează-te la StiriX
Primește cele mai noi știri tech direct pe email.